COVIDIOTAS

O jornalista Milosz Matuschek, renomado colunista da NZZ ou NEUE ZÜRICHER ZEITUNG - Novo Jornal de Zurique – perdeu o emprego, porque usou o termo aí do título em sua coluna do dia 1. deste mês e ainda se referiu a um vídeo, que um francês, grande criador de cordeiros, havia colocado online em meados de abril. No vídeo contava como procedia quando tinha que levar seu rebanho para vacinar ou para o matadouro. Ao sinal de que um lobo estaria se aproximando, toda a manada corria desesperada para o curral, onde ficava aliviada, tivesse lobo ou não. O que será que quis dizer?

Não tenho dúvida de que o mesmo aconteceria a jornalista cá dos nossos, ou de qualquer parte do mundo. Realmente essa história do Covid tornou difícil compreender como foi possível dividir a população mundial em dois grupos opostos, os PRO e os CONTRA. Enquanto os Contra permanecem céticos em relação a tudo que diz respeito ao acontecimento, os primeiros em larga maioria, incluindo toda a imprensa falada, escrita ou televisada, tudo fazem para promovê-lo. Devem ter sido bem indenizados pela perda de receita. Outros que dão número insuperável, mas também incompreensível ao grupo dos PRÓ são as “autoridades”, que daqui para a frente só citarei entre aspas. Como é que o Poder Público, representante do povo, não revela nenhum senso crítico, um distanciamento responsável e com isso sujeitando-se à suspeita de estarem a serviço de outro poder maior. Está se mentindo desbragadamente ao povo sem que alguma “autoridade” intervenha. Estaríamos já, sem saber, sob o jugo de um governo mundial?

Seja este ou aquele continuo a pergunta: o que pretendem? Qual o objetivo final desta campanha desumana iniciada sob o nome publicitário de Coronavírus? Não foi criada pela natureza. Vírus sempre existiram e viajaram ao redor do mundo. Doenças sempre fizeram parte da vida. A diferença é que este espetáculo que nos vem sendo apresentado tem enredo escrito e batuta movimentada pelo homem. Homem?

Estamos no nono mês da presença e ação deste tal vírus. Vem usando nomes diversos, Coronavírus, Sars-CoV-2 e Covid-19. Vem cessando suas atividades conforme a região. Mas há lugares em que se está anunciando uma segunda onda. Não me consta ser normal uma segunda onda de vírus. O que acontece é que está se aplicando maior número de TESTES. Vamos deixar este assunto para o próximo post. 

CISÃO NO MUNDO JUDEU

Antes de abordar o tema de hoje, aqui vai, a título de aperitivo, um vídeo que está circulando pelo WhatsApp do cotidiano. É curto, 5:51, bem legendado e onde se lê “esquerda” ou “esquerdismo” recomendo ler globais ou globalismo. Bom proveito!

De volta ao título da matéria de hoje e que sugere a pergunta: “Será mesmo?” A quem achar que essa dissidência é uma hipótese totalmente improvável, quero lembrar que a semente desta mudança já foi plantada com a própria criação do Estado de Israel. Antes disto o objetivo maior era o Governo Mundial Judaico. Agora dá para notar que uma grande parcela dá prioridade à proteção de Israel como estado nacional e etnicamente consolidado. Seu chefe de estado, Netanjahu, amigo de Trump, de Bolsonaro e de Victor Orban - a quem perdoa até mesmo a negação do holocausto -  é hoje um grande inimigo para Soros, judeu húngaro e líder da esquerda globalizante. A eleição, a qual Netanjahu se submete na próxima semana, deverá ser muito elucidativa.

Fato é que os parâmetros políticos estão mudando e isto deveria ser uma indicação para que seus representantes passem a encarar com mais realismo a área em que atuam. Na verdade e sem ter consciência disso, a maioria já fez sua opção, de nada valendo o nome do seu partido (35 no Brasil). Também a qualificação de “esquerda” e “direita” pode induzir a erro. Nem todo esquerdista quer que o seu país deixe de ser soberano, independente; que passe a receber leis, regulamentos, ordens que venham de um ponto obscuro do planeta.  Por outro lado, tenho certeza que muito direitista vem sendo seduzido pela ideia de um mundo sem fronteiras, vivendo a ilusão dos que queriam construir a Torre de Babel, onde todos falassem a mesma língua. Esquecem que o projeto falhou, porque era ordem do criador que cada povo falasse sua própria língua. Aqui pergunto, se isto não quer dizer também, que cada povo deve ter sua própria identidade?
O que talvez impeça muitos de optar pela solução NACIONALISTA, é que a palavra suscita uma prevenção criada ao longo dos anos de forma injuriosa e caluniosa pelos próprios GLOBAIS, precursores dos Soros e Rothschilds de hoje, quando ainda eram simples COMUNISTAS.

Vale lembrar que os comunistas já marcaram presença na Primeira Guerra Mundial, criaram a União Soviética e tiveram decisiva atuação na Segunda Guerra. Seu propósito é, e sempre foi, a INTERNACIONAL SOCIALISTA. O regime que impuseram na URSS não foi exatamente o que se possa desejar ao mundo todo (vide Livro Negro do Comunismo). Como até hoje ninguém me disse o que eles pretendem agora, devo acreditar que seja aquilo que está entalhado no monumento chamado de GEORGIA GUIDE STONES, entre o que destaco a redução drástica da população mundial. Assim certamente  serão obras deles as guerras que estão se desenhando por aí.

Durante a visita agora do nosso presidente a Israel, surgiu uma polêmica em  torno do NSDAP Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores da Alemanha: seria ele um partido de “esquerda” ou não. Portanto se era um grupo político a favor de reformas trabalhistas e sociais. Para dirimir tal dúvida, bastaria pesquisar se algum regime, a qualquer tempo, tenha feito em apenas seis anos tanto, para erradicar a pobreza e em benefício social para o seu povo. Foi importante motivo para que lhe declarassem guerra e o destruíssem.
Vejamos agora como Netanjahu, primeiro-ministro de Israel e nacionalista, vai se haver com as eleições na próxima terça-feira, dia 9.

AO RELANCE

MEMORANDO PARA UM CHEFE DE GOVERNO
“Falta pouco para ser empossado e já têm eleitores decepcionados. Senhor, para fazer negócios com alguém, não precisa lhe lamber as botas – Goethe usaria um outro termo. O que é que o senhor – ao que me consta é cristão - foi fazer num templo alóctone? Isso aqui na sua própria terra. Paramentado, parecia um garotinho, entrando na casa de Papai Noel. Não pegou bem! Não se deixe enganar, se quiser saber o que eles pensam dos cristãos, procure ler alguma coisa do Talmud, o verdadeiro livro doutrinário deles.”

MERKEL CONTINUA PAPEL DE ARRASA-QUARTEIRÃO
Lembram aquele chefão da polícia secreta alemã, que nos recentes tumultos em Chemnitz/Saxônia ousou contestar uma afirmação da chanceler e acabou demitido? Pois agora será substituído por Sinan Selen, 46 anos, turco nascido em Istambul.

A DEFESA DO NACIONALISMO MAIS FIRME DO QUE PARECE
Tudo indica que o nacionalismo de Donald Trump não está tão a perigo, como os nossos noticiaristas querem nos fazer crer e, o que é por demais importante, ele não está só, está bem respaldado. Agora chegou a atacar o FED, o banco central americano. O último a fazer isso foi Kennedy. Pouco depois assassinaram-no. Se ocorrer o mesmo a Trump, já há quem o substitua. Também costuma-se esquecer que desde o Onze de Setembro está vigendo nos Estados Unidos um tal “Direito de Guerra”, que dá prerrogativas especiais ao presidente. Seus adversários não estão com a vida mansa. Está havendo uma investigação muito séria da Fundação Clinton. Vários figurões haviam sido convocados para o dia 5 deste mês, audiência que teve que ser transferida para o dia 13, em virtude das solenidades do sepultamento do ex-presidente George H.W.Bush.  Como se não bastasse, a Procuradoria Geral do Distrito Sul de Nova Iorque concordou com a convocação de um júri para investigar a destruição criminosa do WTC no dia 11/9/2001.

A QUESTÃO DAS VACINAÇÕES EM MASSA
Trump já afirmou que é contra. Nunca tomou vacina contra gripe. Leio aqui que desde a implementação das vacinações em massa nos Estados Unidos, toda 60. criança nasce com danos neurológicos, por exemplo autismo. Na Alemanha o médico de crianças Dr. André Braun afirma que crianças não vacinadas são mais saudáveis e têm um melhor sistema imunológico do que as vacinadas. Dá pena dos pais de hoje, que têm que enfrentar esta dúvida.

PRESIDENTE TRUMP CONTRA CRIAÇÃO DE GOVERNO MUNDIAL 
Trump pediu que outras nações rejeitem a pressão da ONU por um único governo globalista e, ao invés disso, adotem o patriotismo e a soberania.
"Nós rejeitamos a ideologia do globalismo e abraçamos a doutrina do patriotismo".
“Em todo o mundo, as nações responsáveis devem se defender contra as ameaças à soberania não apenas de uma governança global, mas também de outras novas formas de coerção e dominação”.

O OUTRO LADO
A chanceler alemã, Angela Merkel, disse aos participantes de um evento na Fundação Konrad Adenauer em Berlim, que os estados-nação devem hoje estar preparados para abandonar sua soberania", e que não devem ouvir a vontade de seus cidadãos, quando se trata de questões de imigração, ou fronteiras.

      Desejo a todos um FELIZ ANO NOVO!

ONU e os DIREITOS HUMANOS

A par da triste experiência que estamos tendo com a grande maioria dos nossos representantes do povo, deve ser mais que justo perguntar: e aqueles dignatários, advindos de todos os recantos do mundo, para se reunir em Nova Iorque – não sei com que frequência – seriam eles “representantes dos povos”? Eles são eleitos? Por quem? Para fazer O QUE? Lá existe um Conselho de Segurança que já tomou decisões importantíssimas, mandando suspender conflitos bélicos, mas ninguém obedeceu. Cinco nações têm poder de VETO a qualquer resolução. Um privilégio baseado em quê?

Mas na surdina, ou na calada da noite, os “organizados das nações unidas” agem. Aprovam regras e regulamentos deletérios, que servem para minar e alterar a vida aqui no planeta. Servem para desconstruir a sociedade, para aumentar as dissensões. Lembro a Agenda 21(ver neste blog em abril 2016). O que está acontecendo na Europa já foi assunto na ONU em 2001 quando ali foi apresentado o relatório “Replacement Migration” (Migração de Reposição - veja neste blog em 2/12/2015). E foi a ONU que em determinado momento aprovou os “DIREITOS HUMANOS”


São 30 artigos (em corpo 10, ocupam duas páginas A4) que em suas maioria representam o óbvio, o RESPEITO AO PRÓXIMO. Algo que faz parte da boa educação que a gente recebe em casa. O restante deve constar de qualquer Código Penal decente. A ONU foi constituída para “manter a paz entre as nações”, não para elaborar leis universais. Não creio que já tenha lhe sido dado competência para tanto. Além do mais, quem fala em direitos, também tem que falar em deveres. Então para o que servem os “Direitos Humanos” promulgados pelas Nações Unidas? Pelo que vejo passou a ser um bordão bem-vindo pelos políticos, copiosamente usado em suas falas, parecendo dizer tudo sem dizer nada. Serve também para fazer acusações generalizadas, encontradas na mídia nossa de cada dia. Acho que seria mais produtivo que se insistisse na educação de crianças e adultos sobre a importância de se respeitar o próximo. Dispensaria ficar falando em racismo, violência, discriminação e outros termos, que hoje estão sendo tanto usados e, talvez por isso mesmo, se justificando.

Voltando à ONU, ela foi oficialmente instalada em 24.10.45, portanto cinco meses depois de terminada a II Guerra Mundial. Na realidade já teria sido esboçada por Roosevelt e Churchill em dezembro de 1941, quando ainda existia a LIGA DAS NAÇÕES, sua antecessora, também destinada a manter a paz entre as nações, propósito este, no qual ambas as sociedades fracassaram redondamente. A LIGA fora fundada em 1919, mas os próprios Estados Unidos nem aderiram e Hitler e Mussolini já se desligaram em 1933 e 1937.

Desde que a ONU existe já tivemos os seguintes conflitos bélicos (independente dos que esqueci):

Guerra da Indochina (1946 - 1954)

Guerra fria (1948 - 1989)
Primeira Guerra Caxemira (1948 - 1949)
Guerra da Coreia (1950 - 1953)
Guerra da Argélia (1954 - 1962)
Guerra Colonial Portuguesa (1961 - 1975)
Guerra de Independência de Angola (1961 - 1975)
Guerra de Independência da Eritreia (1961 - 1991)
Guerra da Independência de Moçambique (1964 - 1975)
Guerra do Vietnã (1964 - 1973)
Guerra Civil na Colômbia (1964 )
Segunda Guerra Caxemira (1965)
Guerra da Independência da Namíbia (1966 - 1988)
Guerra dos Seis Dias (1967)
(Guerra das 100 horas) (1969)
Guerra de Bangladesh (1971)
Guerra do Yom Kipur (1973 - 1973)
Ocupação soviética do Afeganistão (1979 - 1989)
Guerra Irã-Iraque (1980 - 1988)
Guerra das Malvinas (1982 - 1982)
Primeira Guerra do Líbano (1982)
Guerra de Nagorno-Karabakh (1988 - 1994)
Guerra do Golfo (1990 - 1991)
Primeira Guerra da Chechênia (1994 - 1997)
Guerra do Cenepa (1995)
Guerra do Kosovo (1996) - (1999)
Guerra Etíope-Eritrea (1998 - 2000)
Guerra de Kargil (1999)
Guerra do Kosovo (1999)
Segunda Guerra da Chechênia (1999)
Invasão Afeganistão pelos Estados Unidos (2001 - 2002)
Guerras do Iraque (2003 – agosto de 2010)
Segunda guerra do Líbano (2006)
Operação Chumbo Fundido- Gaza (2008 – 2009)
Guerra na Líbia (2011)
Guerra na Síria (2011 – inacabada)

Fica a pergunta: Para o que serve a Organização das Nações Unidas? Receio que sua única finalidade é preparar a tomada do poder pelo Governo Mundial, vulgo Nova Ordem Mundial, grande objetivo dos GLOBALISTAS.

MULTICULTURA ou PURÊ de culturas

Esses dias testemunhei uma cena inusitada. Moradores de rua abrigando-se em uma das mais cuidadas praças da cidade. Tinham até colchões velhos deitados sobre a grama e ali dormiam aquecidos pela companhia dos seus fiéis guapecas.

Lembrou-me as imagens de Roraima e a invasão de “refugiados” venezolanos. Consta que já seriam mais de 40 mil. Lembrou também os cuidados exigidos das nossas autoridades em acomodar, alimentar, vacinar e transportar essa gente toda para outros estados.

Refugiados? Refugiados do que? Na Venezuela não há catástrofe, não há guerra. E mesmo que houvesse, será que não deveriam ficar lá e ajudar a defender seu país? Sempre houve o direito ao asilo para perseguidos políticos e muitos dos nossos o aproveitaram, quando corriam perigo nas décadas de 60 e 70 aqui no Brasil. Agora esses que estão vindo ai, de mala e cuia, só querem ver se melhoram de vida. Mas destes nós mesmos temos o bastante, deveríamos cuidar dos nossos.

Porém acho que já perdemos a soberania. Não podemos fechar as fronteiras. A ONU não permite. A ONU na verdade não está aí para evitar guerras e dissensões entre as nações como se pensava. Nunca tivemos tantas guerras quanto depois de 1945, quando foi fundada. Criou os Direitos Humanos e complicou a vida em todo o planeta. Porque 30 longos artigos, quando bastava um: RESPEITO AO PRÓXIMO, o que a gente aprendia, ou devia aprender, quando criança. Os 30 artigos pretendem igualar o que não é igualável. O tuaregue que se sente em casa no deserto africano tem costumes diferentes dos do habitante do Alasca, o muçulmano do budista. Minorias passaram a merecer maior atenção do que as maiorias.

E é a ONU que não se importa com os bombardeios que estão acontecendo, nem com as ameaças de 3^a.GM. Está aí para ajudar a implementar o GLOBALISMO e, para tanto, é necessário acabar com o sentimento nacional das pessoas.

Criou o MULTICULTURALISMO. Foi a ONU que determinou que cada país revisasse sua legislação e criminalizasse a discriminação RACIAL, CULTURAL, ÉTNICA e RELIGIOSA. Premissa para poder misturar tudo. Sem uma identidade que caracterize os cidadãos de uma nação, esta perde o sentido. Globalismo quer dizer “Governo Mundial”. Teremos cada um um CPF mundial? Haverá eleições? Haverá leis? Como será na prática? Quem serão os mandantes?

Exemplo dramático vem da Europa. Quando a chanceler alemã Merkel simplesmente ignorou o tratado, que protegia as fronteiras das nações daquele continente, permitindo e incentivando o ingresso de milhões de africanos e asiáticos, ficou caracterizada a intenção genocida da globalização. Ali foi iniciada a substituição racial da população branca. Li ainda hoje que na cidade alemã de Frankfurt a população de origem migratória já igualou em número a autóctone.

O termo MULTICULTURA é eufemismo. Não haverá coexistência de culturas. O que se pretende é fazer um purê, bem mole, fácil de ser deglutido.

A quem quer se aprofundar no assunto NOVA ORDEM eu posso recomendar o endereço:
http://www.goodnewsaboutgod.com/studies/political/newworld_order/world_order.htm
É um estudo um tanto longo, mais de 70 páginas, firmado por Lorraine Day M.D. Muito interessante.

O QUE É GLOBALISMO

Antes de dar sequência ao tema que abordei na última postagem, é com sentido pesar que aqui me alio a todos que estão a prantear a perda desta figura exemplar, que foi para nós GERD HONSIK. 

Grande pensador, revisionista e comunicador, lutou sem esmorecer a vida toda contra a mentira e a falsificação. Foi perseguido, processado, encarcerado e obrigado a buscar abrigo em outros países. Nascido em Viena, Áustria, em 1941, faleceu agora, 7 de abril último, em Ödenburg (Sopron) na Hungria, onde vivia exilado. -

Sua memória será sempre honrada. 

                          _____________________________

Globalismo e sua origem.

Eu diria que uma das primeiras manifestações públicas identificáveis teria ocorrido por ocasião das comemorações do centenário da Revolução Francesa, ao final do século XIX, em Paris. Ali foi criada a INTERNACIONAL SOCIALISTA. O Globalismo, isso já é público e notório, pretende assumir o GOVERNO MUNDIAL, tem, portanto, iguais pretensões às da Internacional Socialista. Já ali a I.S. mostrou a que vinha: decidiu acabar com três Impérios europeus. Conseguiu o que queria em cerca de vinte anos. Extinguiram a casa imperial do Império Austro-húngaro, com a mesma guerra fizeram o Kaiser alemão abdicar e ainda assassinaram o Czar da Rússia e toda a sua família, detonando a Revolução Russa. Nesta Rússia já foi criada uma vasta área experimental com a instalação do Regime Soviético. Tendo este como base operacional, seus agentes foram enviados para o mundo todo. Aqui basta nos lembrarmos dos nome Prestes e Olga. No Congresso americano foram denunciados em 1963 os “45 Objetivos Comunistas”, publicados cinco anos antes no livro THE NAKED COMMUNIST (veja neste blog em Maio 2017). A presença vermelha nos EUA já fora sentida antes pelo maccarthysmo.

Que a INTERNACIONAL SOCIALISTA tenha sido uma das razões da criação do NACIONAL SOCIALISMO, seu mais ferrenho opositor, é bastante óbvio. Mobilizou 53 países em uma guerra das mais sangrentas. Derrotados os nacionalistas, são feitos desde então todos os esforços para evitar sua renascença.

Comunismo não morreu

O que antes se chamava Comunismo não morreu com a União Soviética e muito menos nos Estados Unidos. Estes passaram a ser a locomotiva, o carro chefe dos promotores da NOVA ORDEM MUNDIAL, que costuma ser abreviado como NOM. Dominados por políticos ligados à maçonaria e ao illuminismo desde a sua independência, como bem mostra o seu brasão, os EUA formaram campo fértil para que o pensamento criasse raízes e florescesse, graças, e principalmente, ao apoio do alto mundo financeiro judaico. Alastrou-se mundo a fora, mas, mesmo entre os mais ativistas, a maioria nem sabe o que estão defendendo.

Os globais se revelam

George H.W. Bush, num discurso perante o Congresso no dia 11.9.1990 foi o primeiro presidente a mencionar em público o objetivo de criação da New World Order. Curioso que isso aconteceu exatos onze anos antes da bandeira falsa que derrubou com dois aviões os três edifícios do World Trade Center, quando era Presidente dos EUA o filho do citado Bush. Esta bandeira falsa, por sua vez, desencadeou uma operação destrutiva e exterminadora que atingiu várias nações e povos do Oriente Médio e mediterrâneas. Incluo aqui a substituição cultural da população branca da Europa, operação ainda em andamento. Ela já fora anunciada em 1925 pelo Conde Richard Nikolaus Coudenhouve-Kalergi em seu livro “Idealismo Prático”. Dizia ele que os brancos seriam substituídos por uma raça mista afro-asiática regida ou governada pelos judeus. Estes mantém a pureza de sua raça, uma vez que suas leis não permitem a miscigenação.

Quem são os GLOBALISTAS

Enquanto a INTERNACIONAL SOCIALISTA constitui aquilo que poderíamos chamar de “exército”. São aqueles que realizam um trabalho diário mundo afora. Estão agindo principalmente nas áreas da educação, da informação e da política.

Analisar sua direção, administração, orientação nos conduz a uma área de areia movediça, onde dependemos de observações isoladas. Podemos dizer que os JUDEUS estão seriamente envolvidos, não só por preceitos religiosos que lhes assegurariam a supremacia sobre os outros povos. Também devido ao seu poder financeiro. É imperioso, porém, não generalizar. Há entre eles várias correntes. Henry Makow cita os CABALISTAS como os mais perigosos partidários da NOM. Sua doutrina é a de que sem o MAL não existe o BEM e para que haja uma NOVA ORDEM (baseada na Kabbalah) a velha ordem (cristã) deve ser impiedosamente destruída. É parecido com o lema illuminatti: “Ordem a partir do caos.”

Mas há segmentos judaicos que nada querem com isto, tais como os Natureikarta e os Torahjews. Também entre eles há muitos ateístas e agnósticos e, assim como entre os cristãos, aqueles que não querem nada com nada.

Mas a verdade é que os GLOBALISTAS estão em todas as áreas. Altas finanças, maçonaria, corporações empresariais, Bilderberger, CFR Council on Foreign Relations, Comissão Trilateral, Comitê dos 300, Clube de Roma etc,

Entre os Presidentes dos Estados Unidos pode se dizer que, depois de Ronald Reagan (1981-1989), até 2017 todos eram partidários da ideia globalista. Do atual espero, sem muita certeza, que seja mesmo NACIONALISTA!

   

NOVOS TEMPOS - NOVOS TEMPLOS

Começam a aparecer novos templos neste nosso mundo, no qual nada mais surpreende. Este aqui acaba de ser inaugurado em Portugal no último domingo, dia 11 de setembro:

É o Templo Ecumênico Universalista. Situa-se em Miranda do Corvo no Parque Biológico da Serra da Lousã, distrito de Coimbra.

Alega-se que sua forma de pirâmide se destina a homenagear o Antigo Egito, mas na realidade lembra muito o símbolo dos Illuminati e sua Nova Ordem Mundial. Tem até o topo destacado por outra cor, onde poderia se imaginar o “Olho que tudo vê”. Nos espaços internos e externos apresenta simbologias alusivas a 15 religiões, mas ateus e agnósticos também serão bem recebidos. Preconiza-se a mais ampla tolerância religiosa e a abolição de preconceitos.

Apesar de tudo essa iniciativa tem muito a explicar. Não dá para entender este desmatamento radical do topo de um morro, será que nunca ouviram falar de deslizamentos, ou em Portugal não chove?

A coincidência da data com as celebrações de mais um aniversário dos atentados de 11 de Setembro de 2001, nos Estados Unidos, não é inocente. Já a primeira pedra do projeto tinha sido lançada a 11 de setembro de 2015. O que teria a ver um Templo Ecumênico Universal com a, por enquanto, maior mentira deste século?

Não é de perguntar donde é que políticos, autoridades, dirigentes das mais variadas classes se suprem da desfaçatez e falta de vergonha, com que insistem em apregoar uma ocorrência, cuja falsidade já foi fartamente comprovada. E, abro aqui um parêntese, para mencionar mais uma evidência, que ainda não vi relacionada, mas que deve convencer o mais incrédulo: a tal NineEleven foi uma operação de “bandeira falsa”. Lembro que a famosa reportagem da TV começa mostrando o primeiro avião em voo e o primeiro prédio que por ele seria atingido, tudo na mesma cena e ANTES do impacto. É elementar que a filmagem foi produzida por profissional que SABIA o que aconteceria.

Voltando ao Templo Ecumênico Universal, construído em forma de pirâmide, o que sugere a inferência de que haja alguma ligação com a pretendida Nova Ordem Mundial. Não é segredo que faz parte do programa da NOM estabelecer para a população mundial UMA SÓ RELIGIÃO. Uma religião U N I V E R S A L, pois não? Esse templo em Portugal já tem isto no nome e pretende reunir 15 religiões, mais aqueles que não têm religião. Dá o que pensar, é que diria um amigo meu…

Aqui no Brasil já temos uma IGREJA UNIVERSAL. Não é de hoje. Era, segundo me lembro, evangélica e, recentemente, parece ter se metamorfoseado. Seu soberano chamava-se “Bispo” Edir Macedo. Deve ter mudado de título, pois fez construir em S.Paulo e inaugurou pomposamente, com a presença das mais altas autoridades do país, o seu TEMPLO DE SALOMÃO. A edificação é fartamente decorada com a Menorá, o candelabro judeu.

Fica a pergunta, seria esse Templo de Salomão já um passo em direção à Religião Única escolhida pelos articuladores da NOM, ou apenas um expediente comercial do habilidoso dirigente da seita?

A tal Nova Ordem Mundial não nos poupa de interrogações, algumas com detalhes aterrorizantes, entre elas o possível propósito de reduzir a população do globo. Mas quanto ao Rei Salomão (961 – 922 a.C), último soberano das doze tribos, talvez convenha lembrar que não era muito querido entre os seus súditos, devido aos altos impostos que costumava cobrar. Gostava do luxo. Além do grandioso templo, que levou seu nome, mandou construir ainda outros, para que suas inúmeras (700?) mulheres pudessem adorar seus próprios deuses. Ele próprio acabou mudando de religião, passando a idolatrar a deusa Astarte (“The Epic of Man” Editora TIME Inc. 1955-1958). É uma questão para o ex-Bispo analisar.

Finalizando esta matéria sobre os indícios de que a NOM pode estar próxima, há que se destacar mais esta. Em novembro de 2015 o Papa Francisco viajou à Nova Iorque para fazer um discurso de abertura de uma conferência na ONU. Ali se referiu a uma “nova agenda universal” para a humanidade. Antes já fora visitado por Shimon Peres, ex-presidente de Israel, que lhe apresentou a ideia de uma RELIGIÃO ÚNICA para o mundo. Na ocasião o Papa não teria manifestado opinião, mas é possível que precisem dele em virtude da forte liderança que representa.

Mas então, estes novos templos seriam sinal de novos tempos?

Toedter

TERRA DE TCHONGAS

Um alienado não pensa, não tem opinião. Opinião é coisa séria. Uma rápida pesquisa nos conta dos múltiplos significados desta palavra “opinião”: Conceito, ponto de vista, avaliação, convicção, ideia, parecer, voto, juízo, julgamento de valor, pensamento.

Sempre digo que uma discussão, mesmo com a mais convincente argumentação, não muda a OPINIÃO de quem quer que seja. Isto não quer dizer que não se possa mudar de opinião, mas então é fruto de pensamento, de juntar uma informação à outra, fruto de um processo mental, que nós, seres humanos, animais desenvolvidos, nos orgulhamos de ter a capacidade de poder praticar.

QUEREM CRIAR UM MUNDO DE ALIENADOS

A notícia vem da Europa. E antes de abordá-la quero fazer um parêntese. Recentemente um visitante deste blog reclamou de que aqui só eram tratados assuntos europeus, especialmente da Alemanha. Disse ele que estamos no Brasil e que aqui o assunto tem que ser brasileiro. Obviamente era um “patrulheiro”, a quem não agrada o que venho expondo. Mas, realmente, quando comecei a escrever, quase vinte anos atrás, preocupava-me mais em contestar as difamações que eram espalhadas pelo mundo sobre o povo de um país onde eu vivera pessoalmente, exatamente naquele período crítico. No decorrer do tempo os próprios temas tratados foram conduzindo a uma área mais ampla. No século passado ainda levava 50 anos para que uma moda, um desenvolvimento técnico ou um costume, criados no Hemisfério Norte, chegassem ao Brasil. Hoje a transferência é bem mais rápida.

Assim a notícia anunciada também nos interessa e as más intenções de um tal ECTR- European Council on Tolerance and Reconciliation talvez não demorarão a aparecer aqui nas nossas plagas.

ECTR é uma ONG fundada em Paris em 2008 com o objetivo de velar pela TOLERÂNCIA na Europa. É não-governamental, mas está cheia de figurões da política europeia. Seu atual presidente, Aleksander Kwasniewski, presidiu a Polônia até 2013 e seu vice, Wjatscheslaw Mosche Kantor, preside o Congresso Judaico Europeu. Eles estão com o firme propósito de limitar as liberdades fundamentais dos cidadãos europeus. O portal na internet do Parlamento Europeu exibe atualmente um documento produzido pelo ECTR cobrando “medidas concretas” para eliminar preconceito de cor, discriminação étnica, intolerância religiosa, ideologias, xenofobia, homofobia e antifeminismo. Para tanto devem ser restringidas as liberdades de opinião, as liberdades artísticas, da imprensa, bem como as científicas. Uma “tolerância obrigatória” será imposta e fiscalizada por uma superautoridade. Será que perceberam o contraditório nesta expressão. Segundo entendimento léxico, TOLERÂNCIA quer dizer:

Direito que se reconhece aos outros de terem opiniões diferentes ou opostas às nossas.

Mahatma Gandhi: “Tolerância mútua é uma necessidade em todos os tempos e para todas as raças. Mas tolerância não significa aceitar o que se tolera.”

Sob a égide da TOLERÂNCIA estão acabando com ela. Agora querem nos privar do LIVRE ARBÍTRIO. À pessoa que não pensa é mais fácil impor ordens e regras. O dominador do futuro vai precisar de subordinados dóceis e obedientes. Este projeto, que está sob análise no parlamento europeu, faz parte de todas estas medidas e leis absurdas que vêm sendo impostas à humanidade. Tchongas e songa-mongas gostam do cabresto.

Toedter