DIA DA MULHER é obra COMUNISTA

Sempre me dei bem com as sucessoras de EVA, as cara-metade de Adão. Nunca vi motivo para desdenhá-las, talvez, até pelo contrário, tenha sentido perante a mulher algo que lembra até mesmo reverência, admiração, graças à sua função biológica. Portanto, se sou contra o “Dia da Mulher” é pelos motivos que passo a expor.


Os objetivos dos que criaram a data não são honestos, fazem parte de uma mais que centenária “propaganda de agitação”. A data oferece motivos para a pregação de dissensão, discórdia. Por quê? Para enfraquecer a sociedade, como é feito por tantas outras iniciativas, inclusive criação de outras datas comemorativas e demais iniciativas que evidenciam diferenças naturais. Os “Dia da Consciência ...” ou “Dia do Orgulho...” só vieram para discriminar. O tal “racismo” só passou a ser um tumor, que cria metástases, desde que frequenta as colunas dos jornais e telas de TV. Assim o Dia da Mulher também oferece motivos para “deitar e rolar”. As TVs exploram o assunto a toda hora e os jornais aproveitam o tema ao máximo. Citam a violência sofrida pelas mulheres (cometida pelos homens, é claro), clamam aos quatro cantos que a cada 90 minutos uma mulher é assassinada, mas omitem que infelizmente o nosso país é um dos mais violentos do mundo e que no mesmo espaço de tempo 10 homens são vítimas de crime de morte.


São tantas as formas e expedientes através dos quais o dia serve para incentivar a discórdia, bastando lembrar a questão da diferença no ganho salarial ou a pretensão da criação de cotas de chefia, de cargos de direção, de postos eletivos e que tais.


Não, não me congratulo com mulher alguma por ocasião da “comemoração” desta data do DIA INTERNACIONAL DA MULHER. É uma data de mau agouro.


No blog de Henry Makow Ph.D se pode ler que este evento não é para reconhecer as mulheres por sua graça,beleza, charme e inteligência, é para cultivar um falso sentimento de compaixão e o poder de as manipular. Através do feminismo os comunistas já despojaram as mulheres de uma identidade social segura e honrada como esposas e mães e as tornaram trabalhadoras e produtos sexuais, reféns da economia e dos estragos da idade. Eles já usaram a mesma tática com judeus, negros e trabalhadores e aproveitaram esses grupos para a sua agenda, cujo objetivo final é concentrar toda riqueza e poder no cartel judaico, maçônico, satanista, dos bancos centrais que está colonizando o mundo inteiro.


Diz ainda Henry Makow (republicado a cada ano): O Dia Internacional da Mulher (8 de março) é uma ferramenta de propaganda comunista de longa data. O comunismo não está morto, só assumiu outras formas, como o feminismo. Seguindo a Revolução de Outubro a bolchevista Alexandra Kollontai persuadiu Vladimir Lenin a tornar o 8 de março, Dia Internacional da Mulher, feriado oficial da União Soviética. Kollontai acreditava que o casamento e a família tradicional eram legados do passado egoísta e opressivo, baseado nos direitos de propriedade.


Bom, prezados leitores, o Toedter tem opinião bem diferente sobre o passado e acompanha com muita tristeza e preocupação a evolução que vem se processando na nossa sociedade. É uma transformação que não acontece normalmente, não é saudável, resultado de desenvolvimento ético, que busque o aperfeiçoamento humano. Não, muito ao contrário, o que acontece é uma mudança conduzida, manipulada inescrupulosamente com objetivos escusos.

              A quem concorda peço que compartilhe!

METAMORFOSE VERMELHA

Muitas vezes não é fácil perceber a interligação que pode existir entre determinados fatos históricos. Lembro do espaço ocupado pela União Soviética, não só em extensão territorial, mas principalmente como agente geopolítico. Como tal existiu de 1917 até 1991. Foi uma das duas hiperpotências, responsáveis pela criação do novo conceito da “guerra fria” e que manteve o mundo em suspense. Surpreendente, entretanto, foi o seu fim. Nenhum tiro foi disparado e houve parca repercussão midiática. Dizia-se que não aguentaram o repuxo econômico. Pouco provável.

A União das Repúblicas Socialistas era considerado o berço do comunismo, donde a doutrina seria levada ao mundo. Era a central geradora das ações necessárias, tais como implantação das cabeças de ponte mundo afora. Basta lembrar Luiz Carlos Prestes no Brasil. A expansão direta aconteceria em direção à Europa, palco de grandes batalhas. Ali encontrou a resistência do nacionalsocialismo, resistência essa que culminou na Segunda Guerra Mundial.

Inegável é que o Comunismo pretendia e pretende estabelecer um governo mundial. Mudou-se a estratégia, daí a conveniência de desativar a União Soviética, que simplesmente se decompôs nos diversos estados que a haviam constituído.

E aqui precisamos reconhecer que COMUNISMO é apenas um nome, uma denominação, de um estado social único que se objetiva estabelecer neste nosso planeta. O pai da ideia não foi Karl Marx (1818 – 1883), nem Vladimir Lenin (1870 – 1924). Antes já, na Revolução Francesa (1789 -1799), vicejavam as falsas promessas de Igualdade, Liberdade, Fraternidade. E mais, a Ordem dos Illuminati, que sobrevive de várias formas até hoje, foi proibida em 1784 na Baviera, onde nascera, acabando de se transferir para os Estados Unidos. Os Illuminati igualmente pretendem chegar a exercer uma hegemonia mundial.

Falei em mudança de estratégia. Sim, não era mais necessário existir um centro que irradiasse a doutrina para o mundo. Uma das mais importantes armas, para conseguirem seu intento, já fora conquistada, o controle da imprensa, hoje controle da mídia. A guerra psicológica foi aprimorada à sua maior eficiência. As sociedades foram devidamente debilitadas através das drogas, da corrupção moral, da devassidão sexual. A família está perdendo sua função de núcleo central. O respeito pela religião foi destruído. Os governos e a função pública são desacreditados por escândalos. Impostos elevados e o desemprego empobrecem as populações. Forças de segurança incapazes de manter a ordem. É o caminho que há tempos vem sendo prescrito para que se consiga submeter as populações a um comando-geral.

Isto explica por que a GLOBALIZAÇÃO vem tendo tanto apoio. Ela e COMUNISMO são da mesma estirpe, até na semântica:

         global adj m+f universal,geral, integral.

         comum adj m+f geral, universal, coletivo

Muitos perguntarão, mas como um governo mundial vai manter a autoridade sobre tanta gente? Talvez com a experiência adquirida na União Soviética, onde uma vida não valia muita coisa. Quem viver, verá.

A PALESTRA DO XEIQUE

Um XEIQUE americano se apresenta numa mesquita na Malásia, fazendo uma palestra, cujo tema é a situação geopolítica mundial (2014). É muito interessante. Os gestos, a mímica e o ar professoral do apresentador dão vida à imagem, mas como não tem legendas em português, e o importante é o teor da mensagem, lanço mão de um recurso um tanto inusitado. Deixo a imagem inicial parada e mostro apenas o texto traduzido, buscando manter a maior fidelidade em relação ao original.

VAMOS À PALAVRA DO XEIQUE:

Em 1907 Grã-Bretanha e França atraíram a Rússia a fazer parte de uma aliança. Ofereceram "mel". "Venha participar de uma Tripla Entente Grã-Bretanha, França e Rússia.”

O "mel" que usaram para seduzir a Rússia foi o seguinte: "Quando nós ganharmos a guerra contra o Império Otomano, vocês receberão Constantinopla (Istambul)", uma coisa que Rússia queria.

Mas a promessa que fizeram à Rússia eles não cumpriram e enganaram a Rússia, como o fizeram com os árabes.

Todos esses "Sábios" com títulos de doutores são embusteiros. Quando dizem "o sol está brilhando", não acreditem!

Saiam para fora e vejam vocês mesmos para o céu, se realmente o sol está brilhando.

Quando o Exército russo foi lutar na Primeira Guerra Mundial - eles tiveram então as maiores perdas, a maioria dos soldados vitimados na Primeira Guerra eram russos.

E os russos estavam começando a ganhar a guerra, o Império Otomano estava afundando e o Exército Russo distante uma braçada de Constantinopla.

Mas "eles" não queriam que a Rússia conquistasse Constantinopla, não. E o que fizeram?

Judeus russos organizaram a Revolução Bolchevista, que derrubou a monarquia russa. Assassinaram o Czar e toda a sua família.

Eles deram o golpe e desta maneira excluíram a Rússia da Primeira Guerra Mundial. E o Exército Russo teve que parar pouco antes de Constantinopla.

Em outras palavras, os judeus russos deram uma facada nas costas da Rússia. Ainda mais, fizeram mais uma coisa.

Levaram o comunismo à Rússia. Comunismo não é russo. Estes bobalhões não entendem isso.

O comunismo foi criado para destruir a Rússia. Por que esses imbecis não entendem isso? O comunismo não é russo.

O comunismo foi gerado para destruir a Rússia, para destruir a religião ortodoxa russa.

Eles levaram o comunismo à Rússia e criaram a União Soviética.

E nos 60 a 70 anos seguintes essa invenção sionista, chamada União Soviética, fez guerra contra a religião.

Fez guerra contra a religião russa, matou sacerdotes, fechou igrejas, conventos etc. Isso durou 60 a 70 anos.

E depois, quando foi fundado o Estado de Israel, a mesma União Soviética abriu suas fronteiras para a colonização de Israel por judeus russos.

Se vocês hoje forem a Israel poderiam pensar que estão na Rússia. Tantas pessoas lá falam russo, são os judeus russos (cerca de 1 milhão; de cinco judeus em Israel um é judeu russo).

Em seguida, 6 anos depois da fundação de Israel, a União Soviética fez algo esquisito e místico.

A Crimeia é território russo. É uma parte da Rússia.

A União Soviética decidiu dar a Crimeia de presente à Ucrânia.

Por que fizeram isto?

Os historiadores não irão lhes contar. Portanto deixem eu lhes dizer sobre isto.

Eles deram a Crimeia à Ucrânia para dar uma segunda facada nas costas da Rússia.

Por que, a Rússia perdendo a Crimeia, isso fortalece a segurança de Israel.

A Marinha russa é estacionada na Crimeia.

E é uma linha direta a Crimeia para Constantinopla.

Da Crimeia a Marinha russa pode deixar o Mar Negro e chegar ao Mediterrâneo, passando pelo estreito do Bósforo.

E a cidade de Constantinopla fica ao lado do Bósforo.

Então, deram a Crimeia de presente à Ucrânia (1954).

Nunca perguntaram pela concordância da população da Crimeia, não.

Nunca pediram permissão dos russos, do povo, não.

Porém Washington nada quis saber disto.

Este deficiente mental que agora ocupa a Casa Branca em USA. Esse Boboca.

Ele quer dar a impressão de ser um sábio.

Ele não quer escutar. Como é que ficam os direitos desta gente russa. Eles não foram desrespeitados?

Os Estados Unidos têm o direito de mandar no Iran?

Eles exigem a devolução da Crimeia, que fora ilegalmente tomada aos russos? Isso foi feito em nome de Israel. Obama nada quer saber disto.

Isso não lhes serve.

Mas nesta mesquita vamos desmascará-los, gostem ou não.

Eles fizeram mais do que isto.

Eles não deram apenas a Crimeia à Ucrânia, antes ainda se desfizeram da Ucrânia Oriental, que também era russa.

Era russa.

A União Soviética deu de presente à Ucrânia.

Por que deram estes territórios de presente à Ucrânia?

A resposta é, quando chegar o momento adequado, as mesmas pessoas, que criaram a União Soviética, produziram agora um método de como fazer a União Soviética desmoronar.

O mesmo método que estão usando atualmente na Venezuela - manifestações em massa - que utilizaram no Egito e na Tunísia.

Eles são mestres neste método.

Antes eu acreditava que Alá fizera a União Soviética ruir. Com a bondade de Alá.

Mas eu estava enganado.

Não, não foram os sionistas que destruíram a União Soviética. Não mais necessitavam dela.

Da mesma forma como amanhã não mais necessitarão da Arábia Saudita, não mais necessitarão Islamabad (Paquistão), quando compreenderão isto?

Serão jogados aos cães, serviram-lhes o tempo suficiente.

Portanto, eles destruíram a União Soviética. Por quê? Para que a Ucrânia pudesse surgir como Estado independente.

E isso é um perigo para a Rússia.

Prepararam o caminho. Agora a Ucrânia está constituindo um Estado independente.

De forma que colocaram a coleira no pescoço da Rússia.

E desde o dia em que a União Soviética foi destruída até ontem (referendo popular na Crimeia) estavam tensas as relações entre Ucrânia e Rússia.

Mas até agora as pessoas na Ucrânia tinham a sabedoria e a sã consciência de eleger um governo pró-Rússia (Janukowitsch).

Os sionistas decidiram usar aqueles métodos, vocês sabem, as manifestações de rua.

E em outubro, novembro e dezembro do ano passado (2013) o mundo padeceu dessa doença (manifestações de rua), Caracas (Venezuela) e em toda parte do mundo.

E ao fim os sionistas conseguiram o que queriam.

Eles têm o dinheiro e podem mandar seus "especialistas". Atiradores de precisão, que matam, e outros, que usam os coquetéis-molotovs e assim por diante.

Acabaram conseguindo o que queriam - criaram o caos.

Queira Alá proteger deles a Malásia! Amem, amem!

E o presidente da Ucrânia (Janukowitsch) fugiu.

Antes ele fora eleito democraticamente, senhor Obama, de acordo com vossos métodos! No sentido do teu sistema!

Ele foi eleito legalmente, presidente da Ucrânia legitimamente eleito! Foi obrigado a fugir.

E esses hipócritas em Washington, Londres e Paris querem que acreditemos sejam eles pessoas honestas - eles não o são!

Em lugar de se colocarem ao lado do Presidente legalmente eleito e exigirem o respeito à Justiça,

eles mostraram sua cara verdadeira. Estes hipócritas,

e imediatamente reconheceram o novo governo da Ucrânia.

O novo governo da Ucrânia é antirrusso. É isto o que eles queriam.

Por este motivo destruíram a União Soviética, para fazer da Ucrânia um Estado independente

e instalar posteriormente na Ucrânia um governo antirrusso.

Não tivesse, com a bondade de Alá, havido a intervenção de Putin e não tivesse sido Putin tão espetacularmente bem-sucedido,

então teria sido posto em ação o seguinte plano:

O novo governo da Ucrânia teria se tornado membro da OTAN e a Rússia não teria meios de evitar.

E se o novo governo tivesse aderido à OTAN, a OTAN teria mandado suas tropas à Ucrânia.

Inclusive armas nucleares.

Então a Ucrânia teria iniciado uma guerra contra a Rússia querendo que a Rússia deixasse a Crimeia.

Rússia deveria fechar sua base da Marinha na Crimeia e se mandar.

A coleira estaria firme no pescoço da Rússia e teria que por o rabo entre as pernas (igual a um cachorro)

e retirar sua Marinha e sua frota do Mar Negro.

Rússia deixaria de ser uma potência marítima. Zig-Zag. Acabou, fim.

Israel teria festejado. Era o plano mestre.

Mas Alá planejou, o plano de Alá teve sucesso.

E agora é tempo de o mundo muçulmano reconhecer isto e manter à vista.

Não posso exercer influência sobre os governos. Com governos a gente só desperdiça tempo. Mas as pessoas, os povos podem compreender.

Que isso foi um plano de Alá.

E o plano que os inimigos andaram tricotando por tanto tempo, este plano foi derrocado no último momento por Alá.

E Putin teve condições de motivar as pessoas na Crimeia a realizar um referendo. E neste referendo mais de 90%, ou mais, votou a favor da reunião com a Rússia.

Reintegração com a Rússia, porque a Crimeia é parte da Rússia.

E queriam voltar para a Rússia.

Portanto Putin teve sucesso em aplicar uma derrota ao Movimento Sionista.

Uma importante derrota em sua mais de centenária história desde a sua formação.

Não seria isto um sinal de Alá! É tempo para que acordem!

Agora, para quem quer ver o vídeo original, aqui está o endereço:

https://www.youtube.com/watch?v=4sqW7TMs5BA

Toedter

NIVELANDO POR BAIXO

Agora começa a ficar mais evidente o interesse comum que existe entre a oligarquia (plutocracia) e o comunismo. Enquanto a primeira, empenhada em constituir a NOM – Nova Ordem Mundial, precisa eliminar a classe média, a mais criativa, o comunismo odeia a burguesia. Não podemos nos iludir com a classificação adotada pela política econômica ou pelas faixas do Imposto de Renda. Estes costumam quase que confundir as classes sociais C e B e veem a classe A começar já com meia dúzia de salários-mínimos.  

A classe média que incomoda a NOM e a esquerda radical é a dos que tem alguma coisa, incluindo o empresário, o engenheiro, o médico, enfim todos os que estão aí produzindo, criando o seu pecúlio e provendo seus pertences. Os pupilos de Marx e Engels já ensaiaram a eliminação dessa “burguesia” na falecida União Soviética. Apesar de lá ter custado milhões de vidas, a nossa mídia teleguiada nunca verberou, sequer comentou os acontecimentos atrás da “cortina de ferro”. Não era bem isso o que Shakespeare queria dizer, mas estava na pista certa quando afirmou que “há mais coisas entre o céu e a terra, do que a vã filosofia imagina”.

Voltemos ao assunto. Posso atestar pessoalmente: Nunca a classe média pagou tanto tributo quanto paga hoje. Exemplo clássico é o que se pagava e o que se paga de imposto para manter automóvel. Antes o encargo servia para financiar a construção e manutenção de estradas, agora, só para usar a estrada que você pagou, é obrigado a pagar mais o pedágio, em alguns casos de valor exorbitante.

São duas as grandes ferramentas para causar dependência: JUROS e IMPOSTOS. Veja a notícia que nos chega agora da Europa.

EMPRÉSTIMO COMPULSÓRIO

Segundo divulgação atribuída a Beatrix von Storch, delegada ao parlamento europeu, está em adiantado estudo no ministério das finanças alemão uma nova forma de drenar dinheiro da população. Estaria se projetando que quem tem casa própria, imóvel urbano ou rural, deve se preparar para pagar 10% do seu valor a título de EMPRÉSTIMO COMPULSÓRIO. Quem não dispuser de toda essa soma, terá direito a hipotecar a propriedade junto a um banco, para levantar o valor necessário. Donos de imóveis alugados poderão transferir aos inquilinos as despesas bancárias. Tudo isso explica a censo realizado na Alemanha em 2011, cuja finalidade não foi a costumeira contagem populacional, porém um levantamento concreto de dados imobiliários e de bens dos cidadãos.

Também não é um despropósito lembrar que um projeto desta ordem aparece num momento em que as autoridades governamentais da Europa estão enfrentando o problema da absorção de enorme número dos assim chamados “fugitivos”. A situação, como está sendo manejada, significa grande carência de acomodações para toda essa gente. Será que está se pensando em desapropriações para atender a essa demanda? Dez por cento sobre o valor de uma propriedade é um valor respeitável e não é difícil imaginar que muitos não terão condições de pagar. Seguem os leilões. Os governos arrematam e passam a dispor de tetos para acomodar os imigrantes? Quem não tem imigrantes, tem necessitados. De qualquer forma seria uma redistribuição. Bom, são suposições…

Uma vez implantado na Europa, outros países seguirão ao modelo. As grandes fortunas não serão atingidas. Estes não têm propriedades, têm empresas com sedes em paraísos fiscais e imóveis alugados. Então o prejuízo vai ficar com a burguesia. Muitos ficarão mais pobres, mais IGUAIS. Não é isto o que a esquerda e a Nova Ordem querem, NIVELAR POR BAIXO?

Toedter